手机浏览中华饮品届
于是周某以三无产品为由将网店告上法庭，并要求网店退还购物价款3750元，并需要网店支付购物价款十倍的赔偿金37500元，共计41250元。此外，周某也在其他网店购买了咖啡，并多次以产品不合格为由向法院主张十倍赔偿金……网店当然不服气！店家辩称周某并非消费者，周某本人开有客栈，购买咖啡只要是招待客人，购买产品的主观目的是为了生产经营，不是为了生活消费目的购买。周某也多次在网店购买同类型产品，然后不久后就要求索赔，是以索赔为目的购买。
经过法院审理口认为，周某应属于消费者权益保护法所保护的消费者，从立法精神上来看，从立法精神上看，判断一个自然人是否属于消费者权益保护法所保护的消费者，不能仅以其购买产品的主观目的进行判断。此外，该网店销售的涉案产品上并无显示生产厂家信息、生产日期以及食品安全合格证书，亦未提交证据证明该产品符合质量标准，因此认定其销售的产品不符合食品安全标准。咖啡豆的产品生产一般使用NY/T 605生产标准。但面对目前的精品咖啡市场，NY/T 605有着明显的不适应。精品咖啡相对于一般的商品咖啡（也就是NY/T 605所针对的咖啡豆），市场对着咖啡的烘焙时间有着不同的要求，咖啡豆最好喝的时候是5-30天，客户会要求尽量收到新鲜的豆子，而NY/T 605有对每批出厂咖啡豆农药残留的必检项目，使得出厂报告时间需要有10-25天左右的时间。那么使用NY/T 605来进行咖啡豆生产，可能会出现一些风险会被恶意维权的人所利用，需特别注意，主要包括虚假生产资质或者虚假质检报告问题：针对一些小商家，自己并没有工厂，大多通过挂靠的方式实现使用第三方的生产许可证资质，但发货地和生产地相距较远，甚至可能出现跨省的情况，比如生产地在湖北，经营发货地在杭州上海，而客户又确实能收到新鲜烘的咖啡豆，正常来说，这个时间连NY/T605规定出厂报告还没有出。
而通过挂靠资质的方式，使用的标准又是NY/T 605,那么就可能存在使用了虚假的生产资质，时间上来说就不可能会有NY/T 605所要求的出厂报告，因此不管是哪一点，这两点可能会存在一些风险，可见，咖啡的生产标准也需要与时俱进。这种问题的存在，是因为NY/T 605在制定的时候，市场对咖啡豆的新鲜度要求并没有太高，在商场买到的多半是半年以上的烘焙的豆子，但随着人们对咖啡的烘焙时间要求越来越高，NY/T 605就有着明显的不足，使用NY/T 605的精品咖啡小商家，或会存在虚假生产资质或质检报告的投诉风险。而这次的案件，由于网店销售的确实是三无产品，所以消费者主张价款十倍赔偿金，法院应予支持。但这件事情上，周某如果有将购入的咖啡进行商业用途，那么他也是属于出售三无产品，消费的客人一样可以用同样的理由将周某告上法庭。作为一个咖啡生产经营销售者，需要确保销售的产品符合中国有关的法律规定。图片来源：网络免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“饮品界网”整理编辑，转载请注明，本文意在传播咖啡文化，若侵权请告知删除，谢谢~！
