手机浏览中华饮品届
杯测是普遍认为最客观、稳定、标准的检验方式了，多数时候为了避免冲煮落差的干扰，烘焙师会在烘焙日当天先做一次杯测，快速检验今日烘焙状态，虽然豆子会太新鲜，但他们必须快速了解当日烘焙状态，若有重大偏差才可以当下纪录、调整。若要马上重烘一锅调整或者建立对照组，都必须在当天，才能维持相同的烘焙环境。 有常杯测的朋友应该不难发现，在外面杯测时多数是浅中或中的焙度而已，甚少会出现中深、甚至深烘的豆子，就算有，大家似乎也都会皱一下眉头，觉得事情不简单。
因为多数时候，中深烘以后的豆子在杯测表现上都不太讨喜呀！不是又苦又暗淡、就是味道都挤在一起了，即使是喜爱中深烘的人在杯测时也常觉得像"癍痧凉茶"。 虽然在杯测表现不如人意，但经验上只要多放个几天或用正常冲煮方式如：手冲、虹吸等，中深烘的风味便能有较好的呈现，但手冲、虹吸等终究属于带有修饰性的冲煮方法，对于检视烘焙结果来说是个不太稳定的检验方式，因为你可能很难在第一时间归因到底是烘焙出问题还是冲煮出问题？
深烘豆在杯测容易出现什么问题？ 1.排气旺盛 深烘比浅烘产生了更多的气体在豆子内，当热水一注下去，便可以发现它快速、剧烈地膨胀，而这也是深烘最大的阻碍。 剧烈膨胀的粉层，会影响杯测时的注水量，由于杯测都是利用相同的体积作为固定粉水比的参考，所以当深烘剧烈膨胀的粉层很快就让粉层满至杯缘，会造成实际注水量比预期还要少。所以如果使用相同的豆重与杯测碗，深烘的粉水比容易比浅烘的来得浓，(原设定1:18但实际比例可能是1:17)
2.密度不同 咖啡豆经过烘焙后，体积会膨胀大概50％左右，膨胀程度随著烘焙程度越深而增加，深烘有著更高的失重率与更低的密度。所以相同重量的深烘比浅烘的体积还要大，也因此会占据杯测碗内更多的体积，再度降低了冲煮水量跟拉高了粉水比。 但这影响程度也许还要经过更仔细的测量，也许是可以忽略的误差
3.不均匀的萃取 深烘比浅烘带有更多的油脂，而这些油脂会让咖啡粉变‘黏’，就算是没泛油光的中深烘你也可以在注水时发现他比浅烘更难搅开，因此我们有理由怀疑，深烘的粉层会不会因此无法均匀的浸润与萃取？即使它是浸泡式的萃取。
4.不同的萃取温度 以我们常用来煮深烘的手法KONO为例，萃取的温度是85℃，是要避免萃取出过多苦涩物质加上深烘的豆子组织也比浅烘开，更容易释放风味物质，所以跟浅烘一起杯测时用相同的94℃也许会造成较多的过度萃取？ 上面四点是我们从观察到的现象所作出的怀疑与推论，还有待更多的实验来实证。
到底深烘该不该用一样的杯测条件？如果不一样，那怎样的萃取条件才是客观且经济的做法？欢迎大家踊跃发言！【推荐阅读】：【咖啡杯测注意事项】Coffee Cupping 有哪些细节与礼仪？杯测流程 | COE和SCAA杯测项目详细评分标准免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“饮品界网”整理编辑，转载请注明，本文意在传播咖啡文化，若侵权请告知删除，谢谢~！
