每日精品咖啡文化杂志咖啡行业交流请加饮品界前街精品咖啡,微信号:(长按复制)qianjiecoffee来源:北京晚报 记者:张蕾原标题:“咖啡伴侣”诉“咖啡伴旅” 称恶意傍名牌索赔百万元 一家咖啡品牌给自己的植脂末产品注册了个商标,叫“咖啡伴旅”。为此,雀巢公司不乐意了,因为公众耳熟能详的“咖啡伴侣”是雀巢公司用在植脂末产品上的注册商标。 雀巢产品有限公司起诉昆明后谷咖啡销售有限公司商标侵权一案近日在朝阳法院开庭审理。雀巢公司要求被告停止在产品包装上、销售、宣传中使用“咖啡伴旅”,并提出索赔100万元。 在法庭上,雀巢公司的代理人称,“咖啡伴侣”是雀巢公司注册的中国驰名商标,拥有极高的知名度。而后谷咖啡将一款植脂末产品注册为“咖啡伴旅”,有傍名牌的恶意。 但后谷咖啡的代理人却辩解说,两个商标存在一字之差,在构成和含义方面均不相同。 “‘伴旅’并非固定词汇,与‘旅伴’相关;而‘伴侣’为字典收录的固定词汇,指同在一起生活或出现的人或事物。”该代理人随后又说,在他们看来,“咖啡伴侣”实际上已经成为咖啡用植脂末等类似商品的通用名称,而且“咖啡伴侣”商标直接表示出了此类商品的功能和用途。 “老百姓都是以咖啡伴侣代指植脂末产品。如果提品牌的话一定是说买雀巢牌的咖啡伴侣,不会说买咖啡伴侣牌的咖啡伴侣。对普通消费者来说,咖啡伴侣就是跟咖啡一起喝的东西。” 被告代理人提交了一份调查报告,想证实只有3.4%的人提到“咖啡伴侣”会联想到“雀巢”。 雀巢公司代理人向法庭提交了在京东商城搜索“植脂末”的显示结果,以证明植脂末的品牌其实有很多,“咖啡伴侣”只是其中最知名的一个。其在中国商标网上搜索植脂末的商品,显示有87件,也能证明市场上有众多的植脂末品牌。 雀巢公司认为,被告的很多说法是在断章取义。“对方销售量巨大,给原告的品牌造成巨大伤害,希望法官支持我方请求。” 当日庭审因双方均没有接受法庭调解的表示,法庭不再主持调解,此案将择日宣判。知产顾问王春辉:先来给大家普及下商标知识:商标的传播方式不仅有文字或图形等“视觉”途径,“呼叫”传播也是商标传播的一种普遍方式。对于一般公众而言,听名购物是一种普遍的消费行为,在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标是构成侵权行为的。所以,本案中“咖啡伴旅”的行为确实是给在先注册“咖啡伴侣”商标的雀巢公司带来了困扰和经济损失。从本案中可以得到的启示是:我们呼吁商家要尽可能的让自己的商品名称有自身特点,无论是在视觉还是听觉上都能和同类型产品或服务进行区分。不仅能让自己的商标更容易让消费者记住,而且也利于企业长远的品牌建设发展。
免责声明:本文图片全部来源网络,网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处,但因数量庞大,会有个别图文未来得及注明,请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理,一旦核实我们将立即纠正,由“饮品界网”整理编辑,转载请注明,本文意在传播咖啡文化,若侵权请告知删除,谢谢~!